A mí, que las corridas de toros, el lanzamiento de cabra o las peleas de gallos se conviertan en deporte olímpico o fiesta nacional, me la suda, la verdad.
Allá cada cual con sus hobys.
Me aburre soberanamente la discusión.
Me tienen frita los defensores de los derechos de los animales que se pueden comer tranquilamente una tortilla de papas de huevos industriales, o un solomillo (vuelta y vuelta, por favor) de vete tú a saber qué ternero.
Nos duele verlo, pero a ciegas, sin querernos enterar, nos tragamos sin rechistar toda la mierda disuelta por el ancho mundo.
Mierda de alimentos creados en mataderos inmundos, donde vacas, patos, cerdos o pollos sufren mil veces más y durante toda su existencia para llegar a nuestros platos y llenar nuestras hipócritas tripas.
Prefiero la vida de un toro bravo que disfrutó de inmensos campos en libertad, se alimentó con el mejor pienso, y folló hasta la saciedad, y luego murió de una estocada, que la muerte a traición de una vaca electrocutada.
Además, al torito, lo despiden con txaranga
11 comentarios:
Ya no discuto, ya no opino. Asumo mi condición de hipócrita y perjudicial. Asumo mi fracaso.
Puedes pasarme a la categorís "En pasivo".
fracaso???
no entiendo esa palabra.
y que tu no discutas me parece un signo de mal agüero.
tranquilo, en breve acabaré pasivizandome yo también.
no future
Joder, has dado en el clavo. Hace un par de años creo hice la misma exposición (pero más rebuscada, como es mi estilo) y al final se malinterpretó lo que realmente quería decir.
Sí, a mí lo que me jode también es la hipocresía. Y con ello no voy a decir ni a apoyar las corridas de toros porque no me gustan.
Sigo sin opinar y sin discutir, pero ahora me permito disentir. No estoy de acuerdo. Algo he progresado. :)
¿con qué no estás de acuerdo? :-)
estoy de acuerdo con todo lo que dices, PERO
tener a un toro a tutiplen y con todos los lujos para que este bien wapo el dia que lo suelten al ruedo a que lo machaquen a banderillazos... esto también es hipócrita.
que a mi lo de los toros me la repelaba. pero sí llega una propuesta popular al parlament, avalada por las 180 mil firmas necesarias, pues hay que votar: si, no o abstención. es lo que hay.
Sí me preguntan sí se debe permitir matar a un toro en un espectaculo digo que no, no se debe permitir. joder es de cajón.
No estoy de acuerdo con la argumentación. Los dos primeros párrafos presuponen una inocuidad de los tres hechos que se enumeran. El tercero y el cuarto, una maldad de los otros hechos. En el último hay un error: los toros de lidia no follan; sólo lo hacen los sementales, todos ellos mayores de 5 años, que es cuando los llevan a la plaza (pero esto es lo de menos).
La argumentación es doblemente falaz y contiene una falsedad, desde mi punto de vista.
La primera falacia es comparar dos hechos que, porque uno es mucho peor que el otro, hace que el primero quede casi como inocuo. En otras palabras, sería como justificar un asesinato porque existen guerras en el mundo, en las que muere mucha más gente.
La segunda falacia es el título, precisamente: pedir coherencia a los que opinan de un tema, que pueden tener una opinión diferente en otro. Puesto en pocas palabras dice: si te comes un solomillo no puedes ser contrario a los toros. Pues mira, sí que puedo. Llámame hipócrita, pero eso no quita un ápice de razón a mi planteamiento en ese tema.
La falsedad es que no son hechos comparables y que se minimiza la maldad de uno, maximizándose la del otro, cuando creo que es justo al revés, no por cantidad sino por calidad. El primero es fiesta, espectáculo, evasión; el segundo es alimentación. El primero es prescindible; el segundo, imprescindible.
Podríamos entrar en la discusión de si hay que hacerse vegetarianos o no, de si tenemos "derecho" a comer carne o no, de si comemos demasiada carne, de si tenemos derecho a regodearnos con la comida en una sidrería o en Arzak, o si tendríamos que tomarla como simple alimentación. Podríamos discutir si la industria ganadera es excesiva y el trato a los animales es o no cruel. Y podríamos llegar a estar de acuerdo en muchas cosas. Pero esa industria, con todos sus fallos, es hoy por hoy necesaria, mientras que la industria del espectáculo es prescindible.
Regodearse con el martirio de un bicho es perverso, comer un bicho no lo es.
Este es mi punto de vista, no necesariamente válido.
bueeeeenoooo
menudo rapapolvo :P
que sepas que yo suelto las cosas según las pienso, sin documentarme lo más mínimo y sin comprobar lo que digo, asi que falacias, errores y falsedades, todos los que quieras
los toros de lidia no follan??
bueno, es igual.
a mi me parece aberrante que se haga fiesta y espectáculo de algo así, pero llegados al punto, me la repanfinfla.
hay cosas peores. en la tele, cada día, con la vida y miserias de mucha gente...
y no pretendo comparar ni abogar por hacernos vegetarianos, pero si toda la peña que sale a protestar por las corridas supiera cómo funciona la industria cárnica (prescindible el modo, no el fín) tendría que replantearse cada protesta
claro que no se debe permitir
pero es que no se deberían permitir TANTAS cosas...
cada día un referendum
o jugamos todos, o pinchamos el balón
y o follamos todos o tiramos la puta al rio.
un poco al hilo de la questión; a mi toda esta peña que se entrega en cuerpo y espiritu a la lucha en pro de los derechos animales me despiertan controversia. no sé, creo que, por questión de prioridades, antes hay otras cosas.se organizan, meten pasta, montan la paradita para las firmas y tal y dos calles mas abajo tienen a niños esnifando cola y durmiendo bajo un puente...y después quieren hacerte sentir culpable de zamparte un whopper.
A mí me hubiera gustado que los toros se hubieran acabado por falta de público, no por decreto, pero vamos, me parece una buena noticia en cualquier caso. Primero, porque se mire por donde se mire regodearse en la tortura de un animal no debe de ser sano y segundo porque, como nos ha recordado Gurb, la propuesta partió de la iniciativa popular. By the way, en Canarias hace mil años que se prohibieron y a nadie se le ocurrió sacar el tema del nacionalismo y tal... pero este es otro debate.
Por otro lado, no estaría de más que se regulasen las prácticas ganaderas y avícolas, o como se diga, pero aun siendo perverso el trato que se le da a digamos los pollos que después compramos asados los domingos en la pollería del barrio, no es lo mismo matar para comer que por diversión. Mi opinión: se debería regular el sector para asegurar un mínimo de dignidad a los bichos lo que traería como consecuencia el aumento de precios lo que traería como consecuencia que todos consumiésemos menos carne evitando problemas de salud varios. Así, mataríamos dos pájaros de un tiro (¡toma refrán inadecuado!). Creo por último que dejar de defender algo porque siempre va a haber alguna causa más digna de nuestro esfuerzo no nos llevaría a la tal causa importante sino a ninguna. Además, ¿Cuál es esa CAUSA última?
Curioso el mundo de los toros: es casposo y decadente pero hunde sus raices en las bases de la ética. Me supera un poco en realidad.
Yo iba a decir exactamente lo mismo que Macorina ,así que pa qué. Por tanto, mi aportación se limita a :coño, por algo se empieza.
Publicar un comentario en la entrada